PAPIER TECHNIQUE #65
 
LES                        COMPRENDRE A INTÉGRÉ
LA                             CASSE-PIEDS GESTION
 
 
 
                                  Par
                            David Pimentel
 
 
                          Critiques Techniques
                               H. C. COX
                             Michael Dover
                               JON MYER
                              Ron Stanley
                           Allen Steinhauer
 
                             Published Par
 
                                 VITA
                   1600 Wilson Boulevard, Suite 500,
                     Arlington, Virginia 22209 USA
                 TEL: 703/276-1800. La télécopie: 703/243-1865
                      Internet: pr - info@vita.org
 
               Understanding Gestion du Casse-pieds Intégrée
                          ISBN: 9-86619-304-9
              [C]1989, Volontaires dans Assistance Technique,
 
                                PREFACE
 
Ce papier est une d'une série publiée par les Volontaires dans Technique
Assistance fournir une introduction à état actuel de la technique spécifique
technologies d'intrest à gens au pays en voie de développement.
Les papiers sont projetés d'être utilisé comme directives pour aider
technologies du chooe des gens qui sont convenable à leurs situations.
Ils ne sont pas projetés de fournir construction ou mise en oeuvre
à Gens details.  sont conseillés vivement de contacter VITA ou une semblable organisation
pour renseignements complémentaires et assistance technique si ils
découverte qu'une technologie particulière paraît satisfaire leurs besoins.
 
Les papiers dans les séries ont été écrits, examinés, et illustrés
presque tout à fait par VITA Volunteer experts techniques sur un purement
basis.  volontaire que Quelques 500 volontaires ont été impliqués dans la production
des 100 titres premiers publiés, en contribuant approximativement
5,000 heures de leur time.  le personnel VITA a inclus Patrice Matthews
maniant composition et disposition, et Margaret Crouch comme projet
le directeur.
 
L'auteur de ce papier, David Pimentel est professeur d'Entomologie
à Université Cornell dans Ithaca, New York.   qu'Il a été examiné
par H.C. Cox, un consultant dans agriculture, Michael Dover,
un consultant de l'environnement, Jon Myer, un ingénieur au Hughes,
Faites des recherches des Laboratoires, Ron Stanley par qui est employé le
Agence de la Protection de l'environnement dans développement agricole, et
Allen Steinhauer, le Directeur Exécutif de Consortium pour International
Taillez la Protection.
 
VITA est soldat, organisation sans but lucratif qui supporte des gens,
travailler sur les problèmes techniques au pays en voie de développement.   VITA
l'information des offres et assistance ont visé aider des individus
et les groupes sélectionner et rendre effectif des technologies approprient à
leur situations.  VITA maintient un Service de l'Enquête international,
un centre de la documentation spécialisé, et un informatisé
tableau de service de volontaire consultants techniques; dirige à long terme
présentez proejcts; et a publié une variété de manuels technique et
les papiers.
 
             UNDERSTANDING GESTION DU CASSE-PIEDS INTÉGRÉE
 
                   par VITA Volontaire David Pimentel
 
LA VUE D'ENSEMBLE
 
Quand les nouveaux pesticides synthétiques ont été utilisés sur les récoltes de monde en premier
en 1945, quelques gens croyaient que le bullet' `Magic ou ultime
l'arme spécifique pour lutte contre les animaux nuisibles avait été découverte.   en conséquence,
études écologiques de casse-pieds--leurs histoires de la vie et
l'environnement--a décliné et enquêtes de contrôle du nonchemical
été reduced.  Dans les pays industrialisés, pesticides, radicalement
été la principale méthode de lutte contre les animaux nuisibles pour presque trois
décennies.
 
Avec casse-pieds qui détruisent environ un tiers de toutes les récoltes dans le monde
et le dégât considérable qui se produit au pays en voie de développement
[Référence 1), ce n'est pas aucun émerveillement que beaucoup de fermiers se sont sentis désespérés
assez considérer que les pesticides étaient les seuls solution.  Certainly,
pour peu de temps, il y avait répandu espérez qui pertes
aux casse-pieds pourrait être réduit par l'usage de pesticides considérablement.
 
En fait, l'usage du pesticide lourd a résulté en les réductions majeures dans
les dégâts par quelques casse-pieds pour les courts période, mais aucun total
la réduction dans pertes de casse-pieds s'est produite.   par exemple, depuis
1945, les pertes de la récolte Américaines aux pathogens et les mauvaises herbes ont fluctué mais
n'a pas décliné.
 
Changements dans Agriculture
 
Étonnamment, pertes de la récolte plutôt Américaines dû aux insectes ayez presque
doublé (de 7 pour cent à approximativement 13 pour cent) [6].   que Cela a eu lieu
malgré un plus que 10 pli augmentation dans l'usage de pesticides,
incluant insecticides.  Fortunately, dans les décennies récentes,
l'impact de cette perte a été compensé par efficacement a augmenté
taillez yields.  que L'augmentation a résulté de planter plus haut facile
les variétés et utiliser plus d'engrais, autre fossile énergie,
les entrées, et irrigation.  Semblables changements dans récolte - grandissant
les entraînements se sont produits le monde partout.
 
L'augmentation considérable dans dégât de l'insecte aux récoltes d'Etats-Unis peut être
estimé pour par quelques-uns des changements majeurs dans entraînement agricole
depuis les 1940s.  Ceux-ci incluent le planter de variétés de la récolte
c'est susceptible aux casse-pieds de l'insecte; destruction par les pesticides
de tels ennemis naturels de casse-pieds comme insectes salutaires
et mites; et a augmenté usage d'engrais.   Aux États-Unis
comme ailleurs, tous ces changements ont exigé le pesticide supplémentaire
traitements, par exemple dans le coton, et a mené au développement de
les casse-pieds résistant aux pesticides.   Moreover, rotation de la récolte réductrice,
et diversité de la récolte et augmenter l'usage de variétés de la récolte seules
(monoculture) a résulté en le besoin pour plus insecticide
utilisez, par exemple dans maize.  Concurrently, le gouvernement Américain
niveaux de la tolérance réduits pour les insectes et l'insecte part dans a vendu
les nourritures, et les processeurs et détaillants ont élevé niveaux `Cosmetic
pour les plus parfaits fruits et les légumes.
 
Les fermiers ont enlevé moins de débris de la récolte de leurs champs et vergers,
souvent accomplir les avantages d'évaporation de l'eau réduite et
souillez erosion.  However, l'entraînement a aussi souvent mené à a augmenté
le casse-pieds problems.  moins d'attention est maintenant prêtée par exemple, au
destruction de fruit infecté et restes de la récolte (par exemple, pommes).
Le labourage réduit, avec plus de débris parti sur le bord d'appui, a
devenez commun.
 
Le faire une culture de tel taille comme pommes de terre et la brocoli a été
étendu dans nouvelles régions climatiques et les a rendus plus susceptible
à insecte attack.  de plus, l'usage de pesticides qui changent
la physiologie de plantes de la récolte a fait des récoltes (maïs, pour
l'exemple) plus susceptible à attaque de l'insecte.
 
Coûts d'Usage du Pesticide
 
Les pesticides ont aidé pour contrôler des poteaux.   However, leur
l'usage lourd a apporté des conséquences sociales sérieuses et étendu
changements dans l'environment.  les empoisonnements Humains par les pesticides sont
le plus haut prix a payé l'usage du pesticide intensif.   Chaque année dans
le monde, un a estimé 500,000 êtres humains sont empoisonnés par les pesticides,
avec 10,000 fatalités.
 
Un autre coût indirect de pesticides est la réduction dans le
nombres d'ennemis naturels de casse-pieds.   Quand cela se produit, plus
le pesticide doit être utilisé pour contrôler les résultant premières manifestations du casse-pieds.
Avec coton, par exemple, quatre à cinq aérosols supplémentaires sont
appliqué pour dédommager pour la destruction d'ennemis naturels de
le bollworm du coton et budworm.   Annually, le coût de ceux-ci,
les aérosols ajoutés ont eu besoin de compenser la perte d'ennemis naturels sur les Etats-Unis
les récoltes montent à un USA $153 million estimé.
 
Le haut usage du pesticide résulte souvent en casse-pieds qui développent la résistance
au chemicals.  les cultivateurs appliquent des doses supérieures pour se débrouiller avec ceci,
les aérosols supplémentaires, et pesticides plus puissants.   Les estimé
coût annuel de se débrouiller avec résistance du casse-pieds augmentée aux insecticides
pour les récoltes Américaines approximativement $134 million sont et pour le monde,
$600 million.  Cependant, l'usage du pesticide augmenté encourage plus loin
la résistance et amplifie des problèmes de l'environnement associés avec
leur use.  les Autres effets malfaisants de pesticides incluent la destruction
d'abeilles du miel, pollinisation réduite, assassinats du poisson, et le
tuer involontaire de récoltes (herbicides, etc.). En général, le
de l'environnement et charges sociales annuellement total au moins $1 milliard
le monde largement.
 
Donné cette origine aux problèmes associés avec l'Single
les factor' approchent à lutte contre les animaux nuisibles avec pesticides, plusieurs scientifiques,
suggéré le besoin pour une approche qui a considéré beaucoup
les facteurs de l'environnement, même si leur considération avait mené à controlling
juste un facteur dans l'environnement.   Studies de pomme casse-pieds
contrôlez au Canada dans les tôt 1960s et de malaria transport
mosquitoes dans la Vallée de Tennessee (USA) dans les 1930s était le
avant-coureur de gestion du casse-pieds intégrée, confirmer le besoin,
pour une approche de les systèmes interdisciplinaire à casse-pieds control.  Ce
été une approche parmi qui a pris en considération les interactions
les espèces du casse-pieds et avec les hôtes de la plante, aussi bien que les histoires de la vie
et environnements de both.  (les contrôle Nonchemical avaient, bien sûr,
été utilisé avec et sans chimique pour beaucoup d'années.   Interest dans
la gestion du casse-pieds intégrée (IPM) a grandi et est maintenant devenu le
but énoncé de la plupart des opérations de la lutte contre les animaux nuisibles dans la plupart des pays.
 
Ce papier examine la nature complexe de problèmes du casse-pieds et
évalue chimique et contrôle du nonchemical.   Les objectifs
d'IPM est réparti, avec ses réalisations courantes
et son futur comme une stratégie du casse-pieds - contrôle.   Bien que le papier
accentue agriculture, les concepts et stratégies d'IPM peuvent
qu'aussi soit appliqué à forêts, la gestion de gamme et pâturage,
débarquez, le contrôle d'insectes qui portent des maladies humaines et animales,
et le contrôle de tels casse-pieds urbains comme rats et cafards.
 
Les usages agricoles d'IPM varient avec les conditions locales grandement.
En plus des concepts généraux dans ce papier, spécifique
l'information est disponible dans la plupart des pays d'international
centres agricoles et postes de la recherche du gouvernement.
 
STRATÉGIES DE GESTION DU CASSE-PIEDS INTÉGRÉE
 
La gestion du casse-pieds intégrée est une technologie pour controlling agricole
et autres casse-pieds pour l'avantage de société dans son ensemble.
Dans agriculture, les stratégies du casse-pieds - contrôle doivent considérer pas seul
le casse-pieds dans son total environnement agricole, mais aussi le
environnement environnant et société qui services de l'agriculture.
 
Dans stratégies en voie de développement pour un programme IPM, information fiable
en le suivant est vital:
 
1.  La base écologique du problème du casse-pieds.
 
2.  Facteurs dans l'agroecosystem qui peut être manipulé pour faire
    l'environnement total défavorable pour les mauvaises herbes, insectes, et
    plantent pathogens en produisant un rendement de la récolte optimal.
 
3.  UN niveau de la cible pour réduire la population après, en dessous
    que le degré de dégât est acceptable.
 
4.  Casse-pieds et tendances de la population de l'ennemi naturelles, basé sur prudent
    diriger, déterminer si et quand les traitements du pesticide sont
    nécessaire.
 
5.  Une analyse des avantages et risque de l'IPM proposé
Stratégies     pour le fermier et société dans son ensemble.
 
Connaissance de la base écologique du problème du casse-pieds, a discuté
en profondeur plus tard, suggère des chemins changer l'environnement de la récolte à
réduisez des problèmes du casse-pieds et des pertes.   Quelque nonchemical de l'environnement
les manipulations contrôler des casse-pieds seront aussi discutées.
 
IPM est une ligne première de défense. Cependant,  Not tous les problèmes du casse-pieds
peut être résolu en manipulant des facteurs dans l'environnement de la récolte.
Donc, la deuxième ligne de défense est l'usage de pesticides.  Quand
d'un pesticide est exigé, il devrait être utilisé, mais dans un tel chemin comme à
la cause dégât minime aux ennemis naturels qui aussi sont importants
contrôle des casse-pieds majeurs et potentiels.   que Cela exige
connaissance étendue de l'écologie du casse-pieds aussi bien que cela de
les populations de l'ennemi naturelles salutaires.   Avec l'information adéquate
sur salutaire et populations du casse-pieds, une lutte contre les animaux nuisibles boîte spécialiste
déterminez quel pesticide utiliser et quand l'appliquer pour maximal
l'efficacité.
 
La décision de quand un pesticide devrait être appliqué veuillez aussi
dépendez du niveau de blessure par le casse-pieds particulier à qui
il y a une perte économique considérable.   Determining `Economic
niveaux de la blessure exige de la connaissance détaillée du suivre:
 
1.  Densité d'un casse-pieds.
 
2.  Densités de ses parasites et prédateurs.
 
3.  Température et l'humidité nivelle et leur impact sur la récolte,
Le casse-pieds    , et les ennemis naturels du casse-pieds.
 
4.  Niveau d'éléments nutritifs du sol disponible à la récolte.
 
5.  Les caractéristiques de l'augmentation de la récolte particulière
La variété    .
 
6.  Crop(s) grand sur la terre l'année antérieure.
 
Bien sûr, utiliser une combinaison de contrôle du nonchemical plus
les restant candidatures du pesticide à un minimum ont de l'environnement
et la santé public avantage en étant important en même temps
au farmer.  First de tout, l'usage du pesticide réducteur réduit
taillez la production costs.  Second, et également important, utiliser un
combinaison de contrôle y compris pesticides réduit les chances
des casse-pieds qui sont capable de vaincre toutes les technologies du contrôle.
C'est en rapport avec vaincre la résistance à surtout
le casse-pieds que la plante de l'hôte a (les Host Plantent resistance') ou boîte
develop  en conséquence, la durée de vie de nonchemical et
le pesticidal contrôle et leur avantage à société pourrait être étendu.
Une autre raison importante pour utiliser plusieurs contrôle des méthodes
est que le changement des facteurs de l'environnement climatique et autre
et peut en rendre un ou plus de contrôle compte moins efficace que
habituel.
 
Bien que le nonchemical contrôle l'offre moins risque à l'environnement
que faites des pesticides, ils ne sont pas sans risques.   La finale
et peut-être le pas le plus important de développer IPM prospère
les stratégies entraînent un avantage prudent et risquent l'analyse du
la technique, y compris mesure son de l'environnement et social
costs.  C'est essentiel si le programme de commande est fournir
avantages maximaux à agriculture et société dans son ensemble.
 
IPM est une technologie très complexe, même si l'écologie complexe
de groupes du casse-pieds dans un agroecosystem est compris (voyez le diagramme dans
Représentez-en 1) .  Furthermore, manipuler les nombreux facteurs dans un

uim1x6.gif (600x600)


agroecosystem rendre l'environnement d'un casse-pieds défavorable pendant que
maintenir un environnement favorable pour la récolte est un majeur
challenge.  Selecting' et le nonchemical hésitant contrôle et
les pesticides utiliser dans combinaison sont une tâche difficile.   Le processus
peut être aidé en analysant les avantages avec soin et peut être risqué de
un programme IPM, prendre des facteurs biologiques de l'environnement et autres,
dans considération comme décrit au-dessus.
 
Bien qu'IPM ait une base complexe, il utilise seul quelquefois
contrôlez la technique; par exemple, dans quelques situations bien conçues
et a dirigé la rotation de la récolte peut réduire le niveau d'une population du casse-pieds
aux niveaux tolérables, et le garde là, sans l'usage de
autres types de méthodes du contrôle.
 
LES LUTTES CONTRE LES ANIMAUX NUISIBLES NONCHEMICAL
 
IPM utilise des combinaisons de nonchemical luttes contre les animaux nuisibles inclure
contrôle biologiques, résistance de l'hôte - plante, culturel, et autre,
techniques.  que Le contrôle " du nonchemical du terme " fait référence aux activités humaines
cela manipule l'environnement du casse-pieds, son écologique
les rapports, ou une combinaison de ceux-ci [5, 6].   Again, il faut
que soit accentué qu'il n'y a pas de mesures du contrôle immédiates, magiques,
si ils sont pesticides ou contrôle du nonchemical. Le Casse-pieds  
les populations doivent être dirigées dans le contexte de l'agroecosystem total (4).
 
Résistance d'Hôtelier Plants
 
Beaucoup plante dans nature a évolué pour limiter l'alimentation de casse-pieds
sur them.  À travers sélection prudente et élever, les gènes peuvent être
incorporé dans une plante cultivée à qui confère la résistance
les casse-pieds spécifiques et donc fournissez le contrôle efficace.   par exemple,
la mouche De jute, un casse-pieds sérieux de blé, est efficacement contrôlé
sur une grande portion de cropland du blé Américain parce que le blé
est élevé pour résistance à la mouche.
 
De la même façon, le puceron de la luzerne tacheté dans contrôlé sur la plupart de
la récolte de la luzerne Américaine par résistance de l'hôte - plante. La Résistance   à
le puceron du pois a aussi été élevé dans quelques variétés de la luzerne et
aide pour contrôler ce casse-pieds.
 
L'usage le plus prospère de résistance de l'hôte - plante doit dater
été dans le contrôle de pathogens de la plante.   Breeding pour maladie
la résistance est une stratégie du contrôle largement utilisée, et maintenant plus majeur
les variétés de la récolte ont été développées pour incorporer des degrés variables
de résistance à un ou maladies plus importantes.   Pour quelques récoltes,
comme petits grains, jusqu'à 98 pour cent du total mondial est planté
aux variétés résistantes.
 
Dans sélectionner et élever des plantes pour résistance de l'hôte - plante à
casse-pieds, les éléments nutritifs ou le niveau de toxicants chimique dans le
la nouvelle variété peut être changée et la résistance de la plante aux casse-pieds
thereby.  rehaussé par exemple, quelques variétés du maïs standardes
avec hauts niveaux de carotène (vitamine A) a été trouvé pour être
plus résistant aux pucerons de la feuille du maïs que lignes avec les niveaux inférieurs
de carotene.  However, les hauts niveaux de vitamine A peuvent être malfaisant à
animaux et êtres humains, et tel change n'ayez pas besoin d'être salutaire à
êtres humains et bétail qui utilisent le maïs.
 
En plus de variations dans niveaux de l'élément nutritif qui souvent affectent
niveaux de populations du casse-pieds, beaucoup de plantes produisent des toxines chimiques
cela diminue ou prévient l'attaque du casse-pieds.   par exemple, la pomme de terre
la plante les produit dans permissions, tiges, et quelquefois même dans le
tuber.  À certains dosages ce sont toxiques à quelques casse-pieds; malheureusement,
pour pommes de terre qui ont tourné le vert d'être parti dans
la lumière du soleil, ils peuvent empoisonner aussi des êtres humains.
 
Parasites et Prédateurs pour Contrôle Biologique
 
L'usage délibéré de prédateurs et parasites, y compris micro-organismes,
contrôler plusieurs casse-pieds de l'insecte a prouvé pour être
hautement successful.  L'effort premier d'employer des prédateurs et
parasites pour contrôle biologique se produit dans le 19e siècle en retard
quand le coléoptère Vedalia australien a été apporté à Californie
contrôler l'échelle de coussin cotonneux sur citrus [7).   depuis lors,
cette technique a été utilisée sur plus qu'un million largement
hectares de récoltes y compris citrus et olive [2].   Effective
contrôle biologique dans être accompli sur les autres récoltes comme pommes,
la luzerne, et maïs [7] .  Possibly le plus prospère biologique
le projet du contrôle dater est l'importation d'Argentine d'un
la guêpe qui (est tombé d'avion en Afrique) parasitizes le
le manioc mealybug.  Ce projet a réduit des pertes du manioc de 80
pour cent à 40 pour cent de la récolte; les pertes de la récolte depuis que 1973 sont
estimé à $5.5 milliard.
 
En plus d'insectes du controlling, les prédateurs et parasites peuvent
la plante du contrôle pathogens.  recherche Récente à l'USDA Beltsville
le laboratoire a démontré celui-là espèces de parasitizes de la moisissure
un différent qui causes ' spot' de la feuille dans la laitue et
plus de 200 autres récoltes de la nourriture.   la Grande possibilité existe pour le
l'usage étendu de contrôle biologique mesure contre pathogens de la plante.
 
Les insectes et micro-organismes sont aussi utilisés pour contrôler des mauvaises herbes [7].
Un des exemples les plus prospères de ceci était l'introduction
de deux espèces de coléoptères de la feuille - alimentation contrôler le Klamath
désherbez le casse-pieds dans California.  en conséquence, la mauvaise herbe a été contrôlé
efficacement sur plus de 1.5 million d'hectares de cropland,
les deux dans Californie et états avoisinants.
 
 
Le Grand soin doit être exercé dans utiliser des insectes de la plante - alimentation et
plantez pathogens pour contrôle de la mauvaise herbe, parce qu'ils peuvent poser une menace
tailler et plantes naturelles dans le system total.   Aucuns problèmes majeurs
a résulté en les temps modernes de l'introduction de
contrôle biologiques pour les mauvaises herbes.   Indeed, les niveaux existants de
le risque est très bas à cause des chemins que la recherche est conduite
et ses résultats ont fait disponible aux fermiers.
 
Taillez Rotation et Multiple Recadrage
 
La rotation de récoltes est une technique la plus utile pour controlling
insectes du casse-pieds, maladies, et mauvaises herbes.   L'effet inverse sur casse-pieds
premières manifestations de culture continue de la même récolte sur la même terre
a été discussed.  Therefore, ce n'est pas inattendu de trouver cela
rotation de récoltes telle que maïs susceptible, dans un approprié
classez avec les autres récoltes, résultats dans contrôle efficace du
rootworm du maïs complex.  que le Multiple recadrage et intercropping peuvent
réduisez populations du casse-pieds et le dégât qu'ils infligent.
 
Bien que beaucoup de rotation de la récolte programme aide pour contrôler des casse-pieds,
la rotation peu appropriée de récoltes peut causer autre problems.  Un
l'exemple de ceci plante des pommes de terre après une récolte de pâturage
herbes qui peuvent résulter en les problèmes du wireworm sérieux.   Ce
accentue le besoin de prendre en considération le system total quand
dirigeant crope et casse-pieds.
 
Chronométrer de Planter
 
Quelques casse-pieds peuvent être contrôlé, ou leur blessure a réduit, en plantant
la récolte quand le casse-pieds n'est pas présent.  In ce chemin, le plus plus,
l'étape susceptible de développement de la récolte ne coïncide pas avec le
sommet de la population du casse-pieds.   que Cette stratégie est utilisée pour controlling
la mouche Hossian: les grandes régions de blé sont bien plantées après
la mouche De jute a émergé et quand un grand pourcentage du
la population est morte par manque de plantes de l'hôte convenables.   La technique
a aussi prouvé pour être efficace dans réduire le dégât
de racine et pourriture de la couronne dans blé hivernal et orge de l'hiver.
 
Le principal risque est dans exposer la récolte récemment plantée à un autre
casse-pieds qui peut émerger au nouveau plantant temps.   Autres risques de
changé planter des temps incluez exposer la récolte à sécheresse si
chute de pluie dans moins pendant le plus tard programme du recadrage, geler si
planté trop tôt, ou à immaturité à récolte si a planté aussi
en retard.
 
Les Méthodes génétiques
 
La technique de libérer des insectes par qui ont été stérilisés
le rayonnement gamma ou par sterilants chimique, rivaliser avec autre
insectes pour les compagnons, a été très prospère avec le vis ver
fly.  Release de mâles du screwworm stériles a détruit le reproducteur
capacité de la population de la mouche du screwworm et a extirpé le
casse-pieds des États-Unis et parties de Mexique.   Dans quelques parties
de Californie, il a été prospère contre le méditerranéen
portez des fruits fly.  Bien que le but dans ces cas fût éradication, le
la technique stérile virile est de valeur potentielle dans IPM.   Mais le
la technique n'est pas prospère contre tous les genres de casse-pieds de l'insecte,
et quelques populations du casse-pieds peuvent devenir " résistantes " à it.  Other
technologies génétiques telles qu'introduire des gènes mortels et
les gènes mâle - produisant offrent aussi potentiel pour contrôle de l'insecte - casse-pieds.
 
Il y a une chance de publier un nouveau génotype qui présentera un
le plus grand risque que ce déjà présent.   de plus, si quelques-uns
les casse-pieds ne sont pas complètement stériles quand a publié, ils peuvent reproduire
et contribue au problème du casse-pieds.   que Les risques sont agréablement
petit sous les conditions d'aujourd'hui de recherche agricole.
 
Arrosez la Gestion
 
L'amélioration ou raccourcissement de service de les eaux aux récoltes changent
l'écosystème et dans ce chemin quelquefois aide pour contrôler l'insecte
casse-pieds, maladies de la plante, et mauvaises herbes.   par exemple, irrigation de
les champs de la luzerne ont été rapportés pour encourager vigoureux fongique
attaques sur le puceron de la luzerne tacheté et populations du puceron du pois.
 
Limiter la candidature d'eau de l'irrigation à seulement la racine
région d'une plante et éviter de mouiller les permissions et fruit peut
réduisez des certaines premières manifestations de la maladie dans pomme et citrus crops.  Le
inonder de champs du riz a été réussi à supprimer la certaine mauvaise herbe
les espèces [7].
 
Les candidatures de l'eau inaptes aux récoltes peuvent encourager pathogen de la plante
les premières manifestations une telle croûte sur les pommiers et moisit sur cucurbit
les récoltes.
 
Souillez la Gestion
 
Les techniques simples un tel labourer souvent le sol aide pour contrôler
certain pests.  par exemple, U.S.  wireworm populations qui
ayez un cycle de la vie de deux années, peut être réduit en labourant les champs
pendant le summer.  blessure Mécanique, exposition à la chaleur de l'été,
predation de l'oiseau, et les basses humidités expliquent la plupart de probablement
la mortalité dans les populations du wireworm.
 
Rendre le sol enterre la plupart des pathogens de la plante présentent sur le
glacez, en réduisant la chance pour les infections de la récolte du futur de cette façon
[3] .  Worldwide, la manipulation du sol est les moyens fondamentaux de mauvaise herbe
les control.  Young mauvaises herbes sont déracinées, enfoui, ou a dérangé, en résultant
dans une haute mortalité dans les populations de la mauvaise herbe, surtout quand
les conditions sont sèches.
 
Labourer le sol détruit des casse-pieds efficacement; cependant, à
le même temps, le labourage expose le sol pour enrouler et érosion de l'eau.
L'érosion du sol est devenue un problème de l'environnement majeur dans
le monde et à l'origine est dû à usage de la charrue pour contrôle de la mauvaise herbe.
Les risques et avantages de cette stratégie doivent être évalués.
Le labourage minimum offre un ensemble différent d'avantages et risques.
 
Le système sanitaire
 
Pour les années, les agriculturalists ont su que le système sanitaire de champ est
une façon efficace de contrôler des insectes, des maladies de la plante, et des mauvaises herbes.
Labourer sous restes de la récolte, depuis longtemps, a prouvé pour être un
technique efficace pour controlling plusieurs casse-pieds qui autrement
sur hiver pour la saison croissante prochaine.   Beaucoup de goutte des mauvaises herbes
leurs graines sur la surface du sol, et quelques espèces ne germeront pas
quand a labouré under.  Mais quelques graines de la mauvaise herbe peuvent survivre pour
beaucoup d'années dans le soil.  Toute technologie qui est employée pour éliminer
les sources d'invasion du casse-pieds réduiront les chances de casse-pieds
les premières manifestations.
 
Mauvaises herbes destructives et autre végétation près de récoltes accomplir un
cependant, la culture propre ne peut pas être toujours salutaire.   Le raisin
le leafhopper et son parasite sont maintenus à faibles niveaux normalement
sur la mûre sauvage qui grandit dans les frontières de champ de vigne.   Quand le leafhopper
envahit les raisins, l'aisément parasites disponibles sur
la mûre sauvage envahit le champ de vigne en même temps et fournit
contrôle du leafhopper.  en conséquence, laisser la mûre sauvage sauvage
devenir adjacent aux champs de vigne du raisin a aidé pour maintenir un
population du parasite qui a fourni les principaux moyens de contrôle
du leafhopper du raisin.
 
La combinaison Plantings
 
Les plantant combinaisons appropriées de récoltes peuvent aider à ensemble
réduisez la pression de tourbes majeures sur chaque récolte [5].   par exemple,
en Amérique centrale, combinaisons de maïs et grand des fèves ensemble
a eu moins problèmes du casse-pieds que l'un et l'autre récolte grandie par
itself.  Si loin, cette technologie n'a pas été utilisée dans largement
les autres emplacements, mais il mérite la plus grande attention.
 
Bien que la combinaison qui plante de certaines récoltes ait des avantages,
il peut résulter aussi en les premières manifestations après plus sérieuses que si
chaque récolte a été grandie comme une monoculture.   par exemple, maïs croissant
dans association avec le coton ou le tabac est plus possible à
augmentez des populations du casse-pieds - insecte que si les récoltes étaient
produit comme monocultures.  que L'écologie de chaque récolte doit être
comprenait clairement avant que les combinaisons soient utilisées.
 
Les barrières
 
À une ampleur limitée, carton, plastique, et autres types de
les barrières physiques ont été utilisées pour contrôler des insectes et des mauvaises herbes.
Donc, envelopper les tiges d'arbres et arbrisseaux avec bande de papier perforé peut
prévenez des foreurs de l'insecte de les attaquer.
 
L'usage plus répandu et prospère de barrières a été dans
contrôle de la mauvaise herbe où les paillis plastiques organiques et noirs ont prouvé
pour être effective.  However hautement, cette technique est cher dans
main-d'oeuvre et matières et est utilisé avec la haute valeur généralement
récoltes telles que légumes de jardin maraîcher.
 
Bien que les paillis organiques soient efficaces dans les mauvaises herbes du controlling,
ils peuvent encourager d'autres casse-pieds tels que limaces et souris.   Heavy
les paillis organiques peuvent réduire aussi des températures du sol et donc réduisez
germination et taux de progression de certaines récoltes; paillis plastiques
augmenter le finale de l'eau de la récolte présente et inondation de la cause
d'autre terre.
 
La Propagation maladie - libre
 
Destruction de récoltes précieuses par pathogens de la plante peut être prévenue
en plantant seulement matière propagée maladie - libre et de cette façon
éliminer la source de tout pathogens de la plante.  In l'Uni
Etats cet entraînement est répandu, surtout dans les arbres du fruit.
Maintenant, presque tous arbres du fruit sont certifiés la crèche maladie - libre
la réserve.
 
Heureusement, aucuns risques connus ne sont associés avec ce nonchemical
contrôlez la technologie quand expert comme décrit au-dessus.
 
GESTION DU CASSE-PIEDS INTÉGRÉE ET LE FUTUR
 
Pour le fermier, le principal avantage d'IPM réduit le montant
de pesticide qui dans used.  Cela réduit le coût de lutte contre les animaux nuisibles
en protégeant l'environnement et santé public.
 
Une faiblesse d'IPM dans le besoin pour recherche établir le
technologies qui sont plus complexe et sophistiqué que
spraying.  habituel de plus, instruire des fermiers dans l'usage de
Les technologies IPM sont plus difficiles que former pour vaporiser alors
les récoltes une fois par semaine ou une fois dans deux semaines.
 
Quelles sont les perspectives immédiates pour IPM au pays en voie de développement?
Ils sont bons dans ces situations où les fermiers peuvent être instruits
diriger les casse-pieds dans leurs récoltes et " traiter seulement en cas de besoin ".
Recherche agricole locale et fonctionnaires de l'extension et
les fermiers ont souvent un sens du " niveau " de blessure économique et boîte
donc développez un IPM initial programme pour " traiter en cas de besoin ".
 
Pour l'à longue échéance, imaginer des stratégies du casse-pieds - contrôle avec le
le degré nécessaire de sophistication exigera les efforts communs
de tels spécialistes comme entomologistes, pathologistes de la plante, mauvaise herbe,
spécialistes, agronomes, breeders de la plante, et horticulteurs.
 
                            REFERENCES
 
1.  Davys, J.C., Approches " Intégrées à Gestion du Casse-pieds:
    Principales Tourbes de nourriture ". Dans Shemilt, L.W. (ed.), Chimie
    et ravitaillement du Monde: Les Nouvelles Frontières, CHEMRAWN II, pp,
    97-107. Oxford ROYAUME-UNI): Pergamon Press, 1983.
 
2.  HUFFAKER, C.B. ed., Nouvelle Technologie de lutte contre les animaux nuisibles. Le New York:
    John Wiley, 1980 USA.
 
3.  Kennedy, Donald (Chmn.), lutte contre les animaux nuisibles: Une Estimation de
    Present et Technologies Alternatives, vols. I - V. Washington,
LE D.C.    : Académie Nationale de Sciences, 1975 USA.
 
4.  OKA, JE. N. " La Possibilité pour l'Intégration de Résistance de la Plante,
    Agronomique, Biologique, Techniques Physical/Mechanical,
    et Pesticides pour lutte contre les animaux nuisibles dans Systems " Rural. Dans
    SHEMILT, L.W. (ed.), Chimie et Ravitaillement du Monde: Le
    Nouvelles Frontières, CHEMRAWN II, pp 173-184. Oxford (ROYAUME-UNI: Pergamon
    Press, 1983.
 
5.  Pimentel, D. (ed.), Catalogue du CONTRÔLÉ CYCLE PAR REDONDANCE de Gestion du Casse-pieds dans Agriculture,
    VOLS. I - III. Séries du Catalogue du CONTRÔLÉ CYCLE PAR REDONDANCE dans Agriculture.
    Boca Raton, Floride,: Presse du CONTRÔLÉ CYCLE PAR REDONDANCE, 1981 USA.
 
6.  Pimentel, D., " Agroecology et Économie ". Dans Kogan, M.
    (ed.), Théorie Écologique et Gestion du Casse-pieds Intégrée
    Practice, pp. 299-319. Le New York: John Wiley et Fils, 1986,
    USA.
 
7.  " qui Restaurent la Qualité de Notre Environnement, " Rapport du
    Panneau de la Pollution De l'environnement, la Science de Président Consultatif
Le Comité    . Washington, D.C.,: La Maison blanche, 1965 USA.
 
== == == == == == == == == == == == == == == == == == == ==
== == == == == == == == == == == == == == == == == == == ==