 |  | Structures Suitable for Emergency Storage in Tropical Countries (NRI) | ||
 |  | Summaries | ||
|  | Summary | ||
| | R�sum� | ||
| | Resumen | ||
|
| |||||||||||||||||||||||||
The bulletin provides technical, economic and managerial assessment of emergency storage systems. It is based on investigations conducted by ODNRI and on information provided by users from the World Food Programme and five relief agencies.
Where the priority was provision of food shelters quickly and easily, with facilities for rapid relocation, users favoured a combination of tarpaulins, tents and plastic-covered metal frame structures. Where the priority was security/ease of management, traditional warehouses or frameless modular structures were superior, more permanent and had a lower annual cost after four years of use. In either case if stores could be provided locally this was generally preferable - for reasons of speed and economy - to provision of imported stores, of which there are a number of well-tested types.
Part I of the bulletin provides background, research and tables showing operational comparisons, capital costs, procurement times, packed weights and annual costs for the main store types. Recommendations for research on design of stores capable of resisting tropical wind loads and on bumper crop storage are made
Part II summarises the results in Part I and provides for users/donors/ governments: (a) a practical decision tree for choosing a store, (b) a method for calculating store capacity, and (c) a catalogue of suppliers giving product details for freight, costs and telex numbers. Suppliers of pallets are included.
Ce rapport pr�sente une �valuation des aspects technique, �conomique et de gestion de syst�mes de stockage provisoires. Cette �valuation repose sur des investigations effectu�es par l'ODNRI ainsi que sur des informations fournies par des utilisateurs rattach�s au Programme Alimentaire Mondial et � cinq soci�t�s de secours.
Lorsqu'il s'agissait d'obtenir avant tout, avec rapidit� et facilit�, des r�serves pour denr�es alimentaires, pouvant �tre rapidement d�plac�es, les utilisateurs ont pr�f�r� des toiles goudronn�es, des tentes et des structures en m�tal recouvertes d'une toile plastique. En revanche, lorsque priorit� �tait donn�e � la s�curit�/facilit� de gestion, les entrep�ts traditionnels ou les structures modulaires sans cadre �taient sup�rieurs, moins temporaires et repr�sentaient un co�t annuel plus avantageux apr�s quatre ann�es d'utilisation. Lorsque, dans les deux cas, il �tait possible de se procurer localement ces structures de stockage, celles-ci �taient g�n�ralement pr�f�rables (pour des raisons de rapidit� et d'�conomie) aux structures de stockage import�es dont un certain nombre de types ont �t� test�s � fond.
La premi�re partie du rapport contient un pr�ambule, la recherche effectu�e, ainsi que des tableaux indiquant les comparaisons d'exploitation, les co�ts de capitaux, les d�lais d'obtention, le poids du mat�riel emball� et les co�ts annuels pour les principaux types de structures de stockage. Cette partie contient �galement des recommandations pour la recherche dans la conception de structures de stockage pouvant r�sister aux vents tropicaux et aux charges, ainsi que dans le stockage de r�coltes exceptionnelles
La deuxi�me partie r�sume les r�sultats de la premi�re partie et contient, � l'intention des utilisateurs/donateurs/gouvernements: (a) un diagramme arborescent facilitant le choix de structures de stockage, (b) une m�thode permettant de calculer la capacit� de stockage, (c) un catalogue de fournisseurs indiquant les d�tails relatifs aux produits pour le fret, les co-ts, ainsi que les num�ros de t�lex. Y sont �galement inclus les fournisseurs de palettes.
Este informe, en el que se proporciona una evaluaci�n t�cnica, econ�mica y administrativa de sistemas de almacenamiento de emergencia, est basado en investigaciones llevadas a cabo por el ODNRI y en informaci�n suministrada por usuarios del Programa Mundial de alimentos y por cinco agencies de asistencia.
En aquellos casos en que lo m�s importante era la provisi�n r�pida de abrigos sencillos pare alimentos, con posibilidad de reubicaci�n r�pida, los usuarios preferian una combinaci�n de lonas, tiendas y estructuras con bastidor met�lico y revestimiento de pl�stico. Cuando los factores prioritarios eran seguridad/facilidad de gestion, los almacenes tradicionales o estructuras modulares sin bastidor eran consideradas como superiores, m�s permanentes y con menores costos anuales, tras cuatro anos de uso. En ambos caves y por rezones de rapidez y economia, es preferia, en general, que dichos almacenes estuvieran ubicados, a ser posible, en la localidad, a la provisi�n de almacenes importados, de los que existen diversos tipos bien probados.
La Parte I del informe ofrece informaci�n de fondo, trabajos de investigaci�n y tablas, en las que se presentan comparaciones operacionales, costes de capital, momentos de adquisici�n, pesos embalados y costes anuales pare los principales tipos de almac�n. Tambi�n se presentan recomendaciones sobre actividades de investigaci�n sobre diseno de almacenes capaces de resistir cargas e�licas tropicales y sobre el almacenamiento de cosechas r�cord.
En la Parte II, se ofrece un resumen de los resultados de la Parte I y se proporciona a gobiernos/usuarios/donantes: (a) un rbol pr�ctico de tome de decisiones pare la selecci�n de almacenes, (b) un m�todo pare realizar el c�lculo de la capacidad de un almac�n y (c) un cat�logo de proveedores, junto con detalles de sus productos relativos a transporte, costes y numeros de t�lex. Tambi�n se incluyen los proveedores de bandejas.
 |
 |